Re: Problem s apt-get update

[Kepi <konfery zavinac mercurius bod oakobrno bod cz>]

Tue, Nov 04, 2003 ve 04:55:32PM +0100, Milan Zamazal napsal:
> >>>>> "PS" == Petr Stehlik <pstehlik zavinac sophics bod cz> píše:
> 
>     PS> ja mam zkusenost, ze testing neda to, co clovek potrebuje, kdyz
>     PS> opousti stable. Mozna se to v case meni, ale kdyz ja jsem
>     PS> prechazel na testing (tehdy se jeste cekalo, az se z nej stane
>     PS> woody), tak v nem obvykle byla jen pulka nejakeho klicoveho
>     PS> systemu (treba pulka GNOME, protoze druha pulka cekala na
>     PS> nejakou opravu v nejake knihovne a pak dalsich 14 dni na
>     PS> overeni), zatimco v unstable je vzdycky vsechno tak nejak
>     PS> pohromade (protoze i upstream releasuje veci pohromade).
> 
> Je fakt, že Gnome může člověk klidně používat z unstable, protože něco
> jako stabilní verzi Gnome jsem ještě nikdy neviděl ;-).
> 
> Osobně to dělám tak, že používám testing a vybrané věci z unstable
> (definované přes /etc/apt/preferences).  Pak má člověk relativně
> stabilní základ, celkem neriskuje že nenabootuje apod., a přitom má své
> oblíbené hračky stále v nejnovějších verzích.
> 
> Milan Zamazal

Ja mam zas s unstable vybornou zkusenost. Bezpecnostni problemy jsou
vyreseny drive nez v testingu, je tam novy software, i kdyz zvlaste u
gigantu jako kde a gnome to obcas pusobi problemy, nejake nenabootovani
absolutne nechapu, z ceho by mohlo vzniknout.

Samozrejme je to unstable, proto je potreba davat pozor co aktualizujeme,
nejlepe nainstalovat si apt-listbugs, ktery upozurnuje na chyby v baliccich
predtim nez je nainstalujeme a muze tak obcas zabranit katastrofe.

S trosku vetsi opatrnosti se vsak da pouzivat naprosto bez problemu, mam ho
nasazen na nekolika desktopech, na par i u kamaradu.

-- 
 .''`. Ondra 'Kepi' Kudlik
: :' : Debian GNU/Linux User 
`. `'
  `-   Web: http://kepi.shell42.com * Jabber: kepi zavinac njs bod netlab bod cz