Re: kernel-source a verzie debianu

["Anti.Trust" <antitrust zavinac centrum bod sk>]

Peter Mann wrote:

> On Wed, Apr 07, 2004 at 04:41:00PM +0200, Anti.Trust wrote:
>
> > 1. Odprisahal by som, ze v stable
> > som "original z Woody" apt-get--oval 2.4.24 a ze to tam aspon pred 20-5 
> > dnami bolo, teraz to tam nijako nie je !?
>
>
> snapshot.debian.net

Dobreeee, dik.
Fakt spica popisy a linky.


> > 2.
> > Ak je nejake jadro v unstable / testing - je eventualne nejaky problem - 
> > ze by jadro mohlo byt unsecure/unstable? Aspon v zrovnani z vanilla bude 
> > "rovnako" stable a secure?
>
>
> ja bezne pouzivam na woody-m standartne jadro z kernel.org ... ak osom
> tu uz viackrat spominal stable/testing/unstable je z pohladu distribucie
> ako celku, nie z pohladu jednotlivych balikov (a ich oprav)

Repetitio est mater studiorum :)

> > 3.
> > Je nejake riziko/problemy s pouzitim testing_kernel na stable_distro? - 
> > dependencies a pod.
>
>
> co je to testing kernel?

debian_kernel z testingu - som myslel --- to je o tej prehladnosti 
pisania :(

> > 4.
> > Ake bezne Debian patches obsahuju 2.4.xy, kde xy>=20 oproti vanilla?
>
>
> ved si pozri dokumentaciu k takemu kernel-patch alebo kernel-source - je
> to tam vsetko pekne popisane

OK, bol som ospaly, nevsimol som si.

> BTW - pis trosku prehladnejsie a zrozumitelnejsie ... rozumiem po
> slovensky, ale mal som problem podla prvych viet pochopit, co vlastne
> chces ...

Hej, a nie si prvy, ktory mi to vravi :| - budem sa snazit ;).


Prijemne sviatky a dik

AT