Re: Preferovat backports.org nebo apt-get -t 'testing' ?

[M bod Jurik zavinac sh bod cvut bod cz]

Preji prijemny den,

> Dobry den,
> na Debian Woody jsem instaloval Postfix, ClamAV, Amavis, SpamAssassin.
> Postupoval jsem tak ze jsem do /etc/apt/source.list pridal vzdy zaznam na
> backports.org pro jednotlivy sw:
>
> deb http://www.backports.org/debian stable spamassassin
> deb http://www.backports.org/debian/ woody clamav
> deb http://www.backports.org/debian/ woody amavisd-new
> deb http://www.backports.org/debian/ woody postfix
>
> Vse funguje o.k.
>
> Ted jsem narazil na dokumentaci, ktera pouziva pri instalaci na Woodyho
> postup, kdy se do source.list prida odkaz na testing release a vybrany sw
> se instaluje z testing:
>
> deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib
> non-free
>
> /etc/apt/apt.conf:
>
> APT::Default-Release "stable";
> APT::Cache-Limit 12582912;
>
> Now run:
> apt-get -t "testing" install postfix spamassassin amavisd-new clamav
> clamav-daemon
>
> Rad bych se tedy zeptal,ktery z techto 2 reseni je lepsi ? Nebo je i
> postup c.2 spravna cesta jak dostat do Woodyho novejsi verze sw ?
>

  Ne, postup c.2 nepatri na produkcni stroje (primarne servery, pracovni
stanice, pokud jsou odfiltrovany, testing muzou vyuzivat, dokonce muze
byt tam i vhodny, jsou-li dobre udrzovany a hlidany).
  Bezpecnost, stabilita. Vzdy uzivejte overene backporty (jsou-li skutecne
nutne), jinak si sam backportujte prislusnou vec.
  A postup c.2 totiz nejspise povede k hromadnemu update balicku (potreba
novejsiho glibc atd.)

> --
> Roman Beitl

S pozdravem

        Milan Jurik