Re: Debian nepodporuje linux-kernel?

["AntiTrust2 (gmail)" <antitrust2 zavinac gmail bod com>]

On 4/14/05, Milan Jurik <M bod Jurik zavinac sh bod cvut bod cz> wrote:
> Preji prijemny den,
> 
> On Thu, 14 Apr 2005, AntiTrust2 wrote:
> 
> > DD/Ahoj.
> >
> > Hoci $SUBJ vyzera ako riadna hereza:),vyplyva mi to z:
> >
> > (posledne baliky/kernely z Debianu)::
> > SID:
> > 2.4.27-9: all
> > http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kernel-source-2.4.2&searchon=names&subword=1&version=unstable&release=all
> > SARGE:
> > 2.4.27-8: all
> > http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kernel-source-2.4.2&searchon=names&subword=1&version=testing&release=all
> >
> > 2.6:
> > testing:
> > 2.6.8-15: all
> > http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kernel-source-2.6.&searchon=names&subword=1&version=testing&release=all
> > unstable:
> > 2.6.11-3: all
> > http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=kernel-source-2.6.&searchon=names&subword=1&version=unstable&release=all
> > * jedine uspokojive
> > 0. Z ktoreho vanilla vychadza? 2.6.11.0 al. .7??
> 
> Z 2.6.11 a aplikuji se prubezne opravy z 2.6.11.x (staci si precist
> Changelog balicku).
> 
> >
> > 1. Preco je stav taky, ako je?
> 
> Stabilizace balicku na debian-installeru pro Sarge. Problemy s nestabilnim
> ABI pri security patchich a novych verzich jadra. Pro radu 2.4.x se

ABI?
http://www.google.sk/search?q=define%3A+abi&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official
Application Binary Interface ?

> spravci jadra zamerili ciste na 2.4.27 a z novejsich prebiraji potrebne
> opravy. Existuje snaha v Etchi uz nepodporovat radu 2.4 a stabilizace 2.6

co znamena "v Etchi" ??

> vyzaduje vyrazne pracovni usili vzhledem k povaze nove spravy "stabilni"
> rady. Navic, upload nove verze kernel-sources vyzaduje pruchod pres NEW
> queue, coz si vezme svuj cas a tak se radeji soustredili v pripade
> stabilni rady na jeji udrzbu.
> 
> > 2. Ak kompilujem z kernel-source(debian) - ako ustrazit chyby?
> 
> Prosim o preklad, co tim myslite?

Ak nepouzivam apt-get instal kernel-jadro-verzia atd., ale:
apt-get install kernel-source-xy; make-kpkg kernel_image
--many-options -- tak neviem pouzitim apt-get update+upgrade dosiahnut
bezpecny stav - vzdy najnovsiu verziu kernelu.
Tym padom objavene aj osetrene (security teams) bugs a security holes
sa ma tykaju = ja ich osetrene nemam. Predpokladam, ze ak by som si
nekompiloval jadro, ale pouzival update+upgrade metodu, tak by som sa
"nemusel" starat.

Pytam sa teda na sposob, ako si ustrazit bezpecnost, ak si kompilujem
jadro z debian-source, aby som nemusel citat Changelogy (obcas
robievam) a zakazdym kompilovat nove jadro, ked vyjde.

> 
> > 3. Plati vyrok?:
> > Ak mas posledne (sub)verziu aktualneho jadra, mas osetrene vsetky (zname)
> > security (aj BUG) holes.
> > ??
> 
> Tohle vam nikdo nezaruci. Hlavne pokud myslite kernel-source v
> testing/unstable verzi. Pokud myslite vanillu, tak tam Vam to take nikdo
> nezaruci, i kdyz to typicky plati (ale vcetne subverzi typu -preX a -rcX).
> 
> > 4. Preco sa Debian maintaineri vykaslali na 2.4.x?
> 
> Nevykaslali. Primarnim problemem, ktery se resi, je zpusob, jakym
> zajistovat kompatibilitu vuci externim modulum jadra.
> 
> > Alebo mi nieco uslo? Mozno mi len chyba nejaka dolezita informacia.
> >
> > Dakujem pekne za objasnenie statu quo.
> >
> > AT
> >
> 
> S pozdravem
> 
>           Milan Jurik


Dik za fundovanu odpoved.

AT


-- 
-- 
AT aka antitrust2-AT-gmail.com
Ak xces pozvanku (invitation) napis mi. Rad helfnem.