Re: rozdělení disku, SW-RAID

[Slavek Banko <slavek bod banko zavinac axis bod cz>]

Šráky? To slyším poprvé.

Nemá smysl dávat oba disky na jednu kšandu:
1. Při problému s jedním zařízením je odstavená celá kšanda.
2. Obě zařízení se musí podělit o datovou šířku jedné kšandy.

Připojení CD/DVD k disku pochopitelně také přináší riziko - pokud bude mít 
mechanika problém (například s poškrábaným médiem), bude při pokusech o 
řešení problému celou kšandu zastavovat.

Ideální by bylo mít každý disk samostatně na kšandě a CD s DVD na třetí či 
třetí a čtvrté kšandě. Jenže tolik jich asi k dispozici nemáte, a tak asi 
nezbývá, než napojit CD a DVD napojit jako druhá zařízení k diskům. Pokud 
je ale používáte hodně intenzivně a je tedy riziko zastavování kvůli 
problematickým médiím velké, uvažujte raději o přidání dalšího řadiče.

Co se týče toho "co" zrcadlit, volil bych zrcadlit vše (včetně swapu). Pro 
běh systému tak případný výpadek disku nebude v podstatě nic znamenat.

Slávek
-- 
Dne neděle 16 duben 2006 21:07 Marek Nožka napsal(a):
> Zdravím konferenci.
>
> Můžu se vás zeptat na vaše zkušenosti?
>
> Mám jeden 40GB disk navíc a tak ho chci využít pro SW RAID. Chci
> zrcadlit /home. Napadlo mě ale, že kdybych nazrcadlil i / tak
> zvýším rychlost systému.
>
> Má to smysl?
> případně, který adresář mám zrcadlit? /usr ? /boot ? /tmp ? /lib ?
>
> dál se chci zeptat jak to mám našrákovat:
>
> mam tam dva IDE řadiče, dva disky, CDRW a DVD.
>
> pokud dám na jedny šráky disk + CDRW a na druhý disk+DVD nebudou mi ty
> ROMky zpomalovat disky?
>
> pokud dám disk+disk a CDRW+DVD, může se teoreticky stát, že mi odejde
> ten řadič a vezme s sebou oba ty disky? To by mi ten RAID byl dost na
> prd :-) ?
>
> Díky
>
> Marek