Re: RAID, LVM v. SAN?
To |
czdebian-l zavinac debian bod cz |
From |
Matej Cepl <ceplm zavinac seznam bod cz> |
Date |
Mon, 24 Jul 2006 16:47:06 -0400 |
Organization |
Northeastern University, Boston, MA |
User-agent |
KNode/0.10.2 |
Vladimir Naprstek wrote:
> Jinak LVM a GFS dělá každý něco úplně jiného a jeden nenahrazuje druhý.
>
> ...
>
> GFS je file systém (FS). Tj. na disk (a může být připojený přes LVM)
> uspořádá data tak, aby aby jim rozuměl OS. A konkrétně tenhle má navíc
> tu vlastnost, že jeden FS umí připojit k vícero serverům (v tomto
> případě clusteru, což bude asi podmínka - podrobně GFS zas neznám).
Strávil jsem včerejšek studiem LVM a mám z toho hlavu jako škopek, ale v
jedné věci bych si přesto dovolil nesouhlasit -- pokud mě RedHat úplně
neblbne (http://www.redhat.com/docs/manuals/csgfs/admin-guide/ch-pool.html)
tak GFS se dodává spolu se svým vlastním volume managerem Pool.
Co mě na tom celém fascinuje je, že GFS vypadá velice slušně, je open source
už několik let, ale přesto mám pocit, že jediný kdo ho aktivně podporuje je
Red Hat (u Novellu jsem našel jenom, že Sistinu přestali dodávat ve chvíli,
kdy ji koupil RedHat -- že za několik měsíců na to Red Hat uvolnil GFS jako
open source, takže mě apt-cache search v Debianu vyhodí jak gfs-tools, tak
gfslicer, nebo třeba i jiné aplikace podporující GFS (nenašel jsem kernel
patch -- ten v Debianu není?), to jako by Novell vůbec nezaznamenal. A i
vůbec kolem něho vidím daleko menší buzz (jak se to řekne česky?) než bych
očekával.
Samozřejmě porovnávám to s propuknutím nadšení nad uvolněním ZFS v Open
Solarisu 10 (navíc se mi zdá, že u ZFS, abych se vrátil k mé předchozí
otázce, LVM a RAID úplně odpadá, protože to si dělá ZFS sám; je to tak?).
Od jara úplně každý kdo má jakoukoli potřebu říci cokoli k hard diskům se
mi zdá být v naprostém transu nad ZFS a nařizuje ho jako lék na úplně
cokoli (filesystém pro Váš notebook? samozřejmě ZFS! ZFS pro Mac --
záchrana před všemi problémy Maců, včetně mizerného Finderu!). Je rozdíl ve
stavu nadšení nad ZFS a mě připadajícím nedostatkem nadšení nad GFS daný
opravdu rozdílem v kvalitě (a mám klientovi doporučit, aby se vykašlal na
GFS a rovnou přeskočil na ZFS -- pravda museli by ještě nějakou dobu
vydržet se Solarisem, ale toho mají stejně spoustu?), nebo se jenom opět
projevuje (jako u Javy), že Sun má prostě největší hlásnou troubu?
Jinak za všechny odpovědi velice velice děkuji,
Hezký den,
Matěj
--
GPG Finger: 89EF 4BC6 288A BF43 1BAB 25C3 E09F EF25 D964 84AC
http://www.ceplovi.cz/matej/blog/, Jabber: ceplma zavinac jabber bod cz
23 Marion St. #3, (617) 876-1259, ICQ 132822213
There's a long-standing bug relating to the x86 architecture
that allows you to install Windows.
-- Matthew D. Fuller
Partial thread listing: