oficialny testing, alebo unofficial

["Peter N. Vargo (LTS)" <konfery zavinac lentus bod sk>]

Pekny den.
Dost sa teraz zaoberam tym, ci pouzivat Debian testing, prip. unstable,
alebo
(tuto, tejto (ako priklad) podobnu kombinaciu):
Woody official
BUNK
Maly Jarda
par dalsich (K3B, hry ...)

Poziadavky by boli:
stabilny a bezpecny system
(firma, kde sa hodinovy vypadok da prezit, ale viac ako par 20-minutovych
vypadkov pocas mesiaca je dost blbych, dnovy vypadok=katastrofa)
co najmenej problemov pri upgrade (zavislosti etc.)
co najsirsia podpora (oo.org, k3b, mplayer, SK/CZ lokalizacia, KDE)
pomerne "silna" aktualnost produktov

Som ochotny obetovat:
feature-ovacie zalezitosti (na istu dobu, povedzme, ze za 2-4 mesiace budem
mat (isto a stabilne a bez problemov) to, co "ini" maju uz teraz),
trosilinku stability, ci bezpecnosti
cas od casu mensie problemy so zavislostami


Na prvy (a hlavne laicky) pohlad je lepsie pouzit (v podstate stabilny)
testing, popr. (RELATIVNE stabilny) unstable :) ako
(napr. vyssie uvedeney) MIX roznych zdrojov.

Na druhej strane, ako sledujem CZ aj zahranicne konfery su taketo MIXy dost
pouzivane (aj ich developeri (tych MIXov) by ich nevyrabali, keby "nebolo
treba").

Konkretne: Uplne mi postaci (priklad, verzie a datumy sa mozu lisit)
stabilna (bez problemov s padanim) a opravena KDE 3.0.3 a az za 90-120dni po
vyjdeni KDE3.1.4
AKO
KDE3.1.0, kt. vysla pred 20 dnami, aleeste ma muchy a ...

Ale zase je pre mna nepouzitelny na DTP Woody, kvoli KDE2.2, 2.4.16 (ci
dokonca 2.2.20!) aso.

Za myslienky, rady, linky a usmernenia uprimna vdaka vopred
(prip. linky do sources.list, vysvetlenia a pod.)

P.V.