Preferovat backports.org nebo apt-get -t "testing" ?

["Roman Beitl" <beitlr zavinac gw bod krasno bod cz>]

Dobry den,
na Debian Woody jsem instaloval Postfix, ClamAV, Amavis, SpamAssassin.  
Postupoval jsem tak ze jsem do /etc/apt/source.list pridal vzdy zaznam na  
backports.org pro jednotlivy sw:

deb http://www.backports.org/debian stable spamassassin
deb http://www.backports.org/debian/ woody clamav
deb http://www.backports.org/debian/ woody amavisd-new
deb http://www.backports.org/debian/ woody postfix

Vse funguje o.k.

Ted jsem narazil na dokumentaci, ktera pouziva pri instalaci na Woodyho  
postup, kdy se do source.list prida odkaz na testing release a vybrany sw  
se instaluje z testing:

deb http://non-us.debian.org/debian-non-US testing/non-US main contrib  
non-free

/etc/apt/apt.conf:

APT::Default-Release "stable";
APT::Cache-Limit 12582912;

Now run:
apt-get -t "testing" install postfix spamassassin amavisd-new clamav  
clamav-daemon

Rad bych se tedy zeptal,ktery z techto 2 reseni je lepsi ? Nebo je i  
postup c.2 spravna cesta jak dostat do Woodyho novejsi verze sw ?

--
Roman Beitl