Re: RAID, LVM v. SAN?

[Slavek Banko <slavek bod banko zavinac axis bod cz>]

Když jsem před nějakou dobou byl na krátké přednášce o GFS. Zajímalo mne 
hlavně to, zda je úkolem pro GFS řešít replikaci dat mezi více "úložnými 
prostory" (několik poboček s vlastními diskovými poli, kde chci mít data 
na všech pobočkách dostupná lokálně). Hned v počátku jsem zjistil, že GFS 
je "jen" síťový souborový systém, jehož úkolem je řešit sdílení zámků nad 
soubory mezi jednotlivými servery, které společně přistupují k témuž 
souborovému systému, ale již ne jejich fyzické uložení. Z toho jsem 
chápal, že RAID (ať už HW či SW) a LVM (ať už HW - někteří mu říkají 
"virtualizace disků" - či SW) je třeba řešit zvlášť.

Slávek
-- 
Dne úterý 18 červenec 2006 18:25 Matej Cepl napsal(a):
> Tohle všechno mám naštudované (zejména z wikipedie, ale i z nějakých
> RedHatích white paperů), ale jednu věc nad kterou si marně lámu hlavu
> je tohle: nahrazuje GFS LVM? Mám na mysli, jestli to clusterování, tj.
> že se hromada disků (ať už RAIDovaných nebo ne) tváří jako jeden
> logický disk dělá GFS samo o sobě nebo musí běžet nad LVM na těch
> diskových serverech (a zajišťuje jenom to, že si dva programy nepíší do
> jednoho souboru -- to je jest je to jenom obdoba NFS a podobných
> síťových serverů, která ale produkuje native POSIX funkce)?
>
> Jinými slovy -- může GFS fungovat jako obdoba Googlu? To jest, můžu
> vzít hromadu Linuxových serverů, připojit je do jedné sítě, a pak pouze
> s GFS (bez LVM nebo čehokoli jiného podobného) vytvořit jeden logický
> disk? Na jednu stranu se to tváří, že ano, ale RedHatí whitepapery
> vypadají, že počítají s tím, že GFS poběží nad SANem (který to
> propojení více fyzických disků do jednoho disku logického zajišťuje sám
> o sobě).
>
> Je tohle už pochopitelnější?
>
> Díky,
>
> Matěj